Армянский пропагандистский пылесос на стыке годов переведен на усиленный режим. Его поглощающие горловины всеядно вбирают прогнозы и выводы заметных фигур из экспертного сообщества, где есть еле заметный намек на благоприятствующие обстоятельства карабахской темы.

На то есть целевой заказ верхов, чтобы захлестнуть местного пользователя информационным продуктом, отвечающим интересам армянской власти. И неудивительно, что с первых дней 2012-го СМИ пестрят броскими названиями и заголовками типа "Ереван укрепил позиции". Однако над тем, в чем это конкретно выражается, и какие преференции приносит армянской верхушке, надо еще ломать голову. И видится симптоматичным то, что осторожным и не выгодным для армянской стороны выкладкам с первых дней нового года стали подпевать местные оракулы. В общем армянские эксперты, политики и депутаты вдруг дружно начали комментировать комментарии зарубежных наблюдателей. Абсурд и только.

Но ничего не поделаешь, если зарубежные аналитики не совсем, как говорится, говорят и мыслят в струю, то надо, значит, подправлять и подгонять. На политической подпевке очень активны представители правящей партии. Им велено по поводу и без все время вдалбливать в головы соотечественников, что позиции Еревана по Карабаху на всех направлениях только и делают, что крепнут. Утверждается, что в ушедшем году произошел некий перелом, обозначивший долгожданное дипломатическое продвижение.

Если внять голосу депутата Национального собрания от правящей Республиканской партии Армении Карена Авакяна, то можно смело предположить, что Карабах и де-юре, и де-факто находится под армянской юрисдикцией, и вопрос продолжения переговоров с Азербайджаном перетек в дежурное русло, чтобы соблюсти протокольные и процедурные формальности. Ему вторят коллеги по депутатскому цеху, небезызвестный пресс-секретарь правящей партии Эдуард Шармазанов, вице-министр иностранных дел Шаварш Кочарян и другие мастера перелицовки потрепанного материала.

Передовики политической мысли бьют в одну точку. По их разумению, "на сегодняшний день международные структуры и сверхдержавы в процессе урегулирования территориальной проблемы разделяют позицию Армении". Другие деятели из разных звеньев тоже мусолят эту мысль. Но конкретизировать, в чем сила выигрышной позиции, авторы многозначительных умозаключений не считают нужным. Причина, как кажется, в отсутствии позиции как таковой.

ArrayГоворуны, ударяясь в словоблудие, выдают много слов и ноль мыслей, в общем, сотрясают воздух.

Факты - вещь неоспоримая, и если умозаключение не подкрепляется ими, то грошь цена выводам. На самом деле международные структуры и сверхдержавы устали от нудных завываний Еревана, и, чтобы на время отойти, защититься от приставучих попыток навязать посредникам свою волю, международные силы предпочитают комментариям красноречивое молчание. А в Ереване это воспринимается как знак согласия на запросы армянской стороны. Примечательно, что и на международных площадках армянские лидеры и представители также раскручивают легенду о "достижениях армянской дипломатии". Если под понятием "достижения" подразумевать торпедирование миротворческого процесса, что активно применялось Ереваном после появления на столе переговоров Мадридских принципов, то с мнением армянских толкователей можно и согласиться.

От ворот поворот, который совершили армянские дипломаты в переговорном процессе, имеет одно название - отказ от процесса. Именно по этой причине перерыв в политическом процессе затянулся на долгие месяцы. После Казани Ереван занял строго молчаливую позицию и лишь назойливо твердит об укреплении своей позиции, тогда как попытки переставить местами лошадь и телегу не укладываются в рамки здравого смысла.

Стоит вспомнить, как с начала Пражского процесса армяне неистово бились за то, чтобы обозначить за правом народов на самоопределение верховенство и задвинуть нерушимость границ в самый конец. Попытки действительно повторяли одна другую. Но от перебора настойчивости результата не вышло. Не может международное право интерпретироваться по желанию одной из сторон, даже если она полагается на возможности влиятельных покровителей.

Нерушимость границ была и остается основополагающим принципом для всех международных институтов, в том числе и для ОБСЕ, которая безуспешно пытается достучаться до Еревана в его порядком надоевшей настойчивости. Если даже вообразить, что для Еревана будут сделаны какие-то поблажки, то трудно представить, что Баку пойдет на уступки армянской стороне. Тут не видно перспектив. Азербайджан никогда не согласится на сомнительные рокировки. На это указывает и четкое изложение позиции о том, что территориальный вопрос исключается Азербайджаном в качестве предмета переговоров.

С другой стороны, готовность Баку дать самый высокий статус армянскому меньшинству в рамках собственной государственности говорит лишь об одном: Мадридским принципам альтернативы нет и не предвидится. А значит, Еревану нужно возвращаться за стол переговоров, что в свою очередь предполагает определиться с прояснением собственной и широко рекламируемой позиции.

За то время, что в переговорном процессе воцарилась пауза, Ереван целенаправленно работал на внешних полях, заполняя вакуум "геноцидовым материалом". Скорее, когда президент С.Саркисян и его представители утверждают об укреплении своих позиций на международной арене, им кажется, что карабахский вопрос сросся с событиями 1915 года. Нет сомнений, что именно так себе армяне и представляют проблематику с территориями, признанием "геноцида", выстраивая протяженную во времени цепочку проблем.

С другой стороны, армянские стратеги, пытаясь сложить в одну корзину все яйца, пытаются навязать сообществу видение, будто Еревану физически противостоит тандем двух тюркских образований. Тандем-то противостоит, но он союзнический. И если перевести проблемы двух партнерских государств в плоскость физического противостояния, то не нужно быть провидцем, чтобы представить себе итог. Азербайджан сегодня без посторонней помощи способен вернуть оккупированные территории. И не делает этого, поскольку не исчерпаны возможности политических механизмов. С другой стороны, Баку демонстрирует уважение к букве международных норм и правил.

Однако, если страусиная пляска Еревана превратится в перманентный цикл, то тут непременно последует конкретика Азербайджана в виде отрезвляющих действий. И при таком стечении обстоятельств не только Еревану, но и сообществу будет нечем оперировать. Ведь Баку, как видится, готов пройти по всем стадиям процесса во имя наведения порядка в рамках проблемы, которую 18 лет назад сообщество взяло под свое крыло ответственности. И если сегодня одна сторона конфликта заигрывается и с собой, и с сообществом, то ответственность за зарвавшуюся сторону ложится на международные круги.

Оставив поле переговоров пустым, армянские агитпроповцы все время говорят о нарастании их обеспокоенности за ситуацию на линии соприкосновения, где продолжают гибнуть мирные люди. Мирные люди, надо заметить, гибнут только с азербайджанской стороны, поскольку они живут и работают на собственной земле, превращаясь в мишени армянских снайперов. С армянской же стороны гибнут воины-оккупанты, которым велено насаждать страх законным владельцам карабахских земель. Так вот, дабы удостовериться в том, что ситуацию неконтролируемости вдоль линии разграничения можно исправить, армяне и должны показать пример готовности.

И опять все упирается в отвод от азербайджанских рубежей непрошеных гостей в военной форме, что предусматривается Мадридскими принципами. Иного не дано. Куда ни верти, ключ к разблокированию кризиса лежит в плоскости отказа от экспансии. Как раз к ней сегодня, как показывает действующее положение, Ереван не готов. А раз не готов, то риски вокруг его провальной политики по переговорному процессу только будут расти. А вместе с ними будут расти и потери в живой силе, ресурсах и в индексе стабильности. Характерно, что, отдавая трибуну зарубежным политикам и экспертам, армянские умы сторонятся собственных прогнозов. В качестве причины собственной несостоятельности по части моделирования будущего они всегда ссылаются на так называемую "непредсказуемость другой стороны", то есть азербайджанской. Интересно, как же должна проявлять себя сторона, на земле которой продолжается конфликт, задерживается военный контингент соседа-агрессора? Вся соль в том и заключена, что Азербайджан предсказуем в словах и действиях, когда готов продолжать диалог при участии посредников, ясно излагая позицию по всем пунктам повестки, начиная от прав армянского меньшинства и заканчивая вопросом статуса. Армения же, разыгрывая дешевую партию с готовностью быть в рамках мирного процесса, мечется по сторонам, избегая прямой ответственности за судьбу прерванного обсуждения. И нашелся бы человек или же инстанция, которая пояснила бы: как добиться мирного решения, когда не положен конец агрессии, не возобновлен переговорный процесс и не озвучена адекватная условиям и обстоятельствам армянская позиция? По всем понятиям, дилемма эта из серии армянского радио, которое на сей раз заглохло в своей хваленой находчивости.